• Aktualności
• Strategia Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego do 2013
• Fundusze Strukturalne
• Projekty Rządowe w Polsce
• Rada Informatyzacji
• Komitet Rady Ministrów do Spraw Informatyzacji i Łączności
• Akty prawne
• Elektroniczna forma aktów prawnych
• Centrum Projektów Informatycznych
• Elektroniczna Platforma Usług Administracji Publicznej ePUAP
• Dofinansowanie przedsięwzięć informatyzacyjnych

Informacja ze spotkania grupy roboczej dot. procedury notice and takedown w dniu 29 września 2009 r. o godz. 11.00

W dniu 29 września 2009 r. w sali konferencyjnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji miało miejsce spotkanie grupy roboczej nt. Nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną w zakresie procedury notice and takedown, w którym uczestniczyli:

1. Paweł Litwiński - Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji,
2. Michał Rogalski - Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji,
3. Xawery Konarski - Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji
4. Marek Świerczyński - Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego,
5. Maciej Groń - Departamentu Informatyzacji MSWiA,
6. Adam Kwaśniewski - Stowarzyszenie Marketingu Bezpośredniego,
7. Iwona Szelenbaum -Departamentu Informatyzacji MSWiA,
8. Anna Gos - Departamentu Informatyzacji MSWiA,
9. Marta Soszyńska - Polska Telefonia Komórkowa - Centertel Sp. z o.o.,
10. Wojciech Wiewiórowski - Departamentu Informatyzacji MSWiA.

Podczas spotkania dyskutowano nad potrzebą zdefiniowania „wiarygodnej wiadomości”. Zaproponowano następujące elementy formalne wiarygodnej wiadomości:

1. określenie wnioskodawcy składającego żądanie wraz z podaniem danych kontaktowych;
2. podpis wnioskodawcy, (w tym zakresie odsyłając do art. 20a ust. 1 ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących działania publiczne w brzmieniu obowiązującym po wejściu w życie jej nowelizacji, która znajduje się na etapie prac parlamentarnych),
3. wskazanie treści, do których prawa są naruszane,
4. wskazanie treści, które naruszają prawa,
5. wskazanie podstawy faktycznej,
6. oświadczenie wnioskodawcy.

W wyniku prac grupy roboczej został sformułowany wstępny projekt definicji w brzmieniu: „wiarygodna wiadomość to wiadomość zawierająca elementy wskazane powyżej i przesłana na adres usługodawcy wskazany w art. 5 ust. 2 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.”.

Zaproponowano dwie możliwości postępowania w przypadku zaistnienia braków formalnych wiarygodnej wiadomości:

1. Usługodawca będzie zwolniony z obowiązku wprowadzenia procedury uzupełniania braków formalnych, w przypadku stosowania przez siebie formularza zawierającego elementy obligatoryjne wiarygodnej wiadomości określone w ustawie,
2. W przypadku nie stworzenia przez usługodawcę formularza zawierającego obligatoryjne elementy wiarygodnej wiadomości określone w ustawie, byłby zobowiązany do wszczynania procedury uzupełnienia braków formalnych, w każdym przypadku ich występowania w przesłanej wiarygodnej wiadomości.

Pojawiła się również propozycja wprowadzenia procedury sprzeciwu usługobiorcy wyłącznie w przypadku otrzymania przez usługodawcę wiarygodnej wiadomości.
Jeżeli usługodawca otrzyma żądanie zablokowania dostępu do treści, które spełnia warunki wiarygodnej wiadomości podejmuje decyzje o zablokowaniu wskazanych przez wnioskodawcę treści i informuję o zablokowanych treściach usługobiorcę. W przypadku braku sprzeciwu blokada treści jest docelowa. W przypadku złożenia sprzeciwu przez usługobiorcę możliwe jest odblokowanie dostępu do treści bądź blokowanie na określony czas.

Dalszych analiz wymaga określenie terminów poinformowania usługobiorcy o zablokowanych treściach, złożenia sprzeciwu i przywrócenia dostępu do zablokowanych materiałów.

Pojawiła się też propozycja określenia wymogów formalnych sprzeciwu.